石臺(tái)與金匱，皇史成

皇史成建于明嘉靖十三年(1534年)，是按照中國(guó)傳統(tǒng)的石室金匱理念建造的皇家檔案?jìng)}庫(kù)。它建成了兩年，后來(lái)專門存放了明清皇帝的圣訓(xùn)、實(shí)錄等重要皇家檔案。皇史成正殿建筑不需一釘一木，都是磚石建造的，是名副其實(shí)的石室。為了更有效地保護(hù)儲(chǔ)存的檔案，殿內(nèi)有石臺(tái)，石臺(tái)上有金匱，外包鍍金銅皮，內(nèi)包木箱，圣訓(xùn)和實(shí)錄儲(chǔ)存在這些金匱中。

皇史宬內(nèi)景

現(xiàn)在進(jìn)入皇史成正殿，殿內(nèi)有一個(gè)大石臺(tái)，整齊地排列著雕有云龍紋、銅皮鍍金的金匱，是清廷用來(lái)存放歷代皇帝的記錄和圣訓(xùn)的。除金匱外，石臺(tái)東北、西北角還有一座石碑。東北角石碑上刻有乾隆皇帝恭瞻皇史成的詩(shī)，西北角石碑上刻有乾隆十五年(1750年)送實(shí)錄、御容、玉牒到盛京的御書。在明代，皇史成正殿內(nèi)的石臺(tái)并非通為一座。據(jù)明崇禎朝進(jìn)士孫承澤所寫的《春明夢(mèng)余錄》卷13記載：程中周圍上下俱用石，中具20臺(tái)，永陵、定陵各占2臺(tái)。據(jù)此，明末皇史成正殿有20座石臺(tái)。根據(jù)乾隆時(shí)期繪制的《皇史成全圖》，將前明實(shí)錄金匱十九座移入東配殿。因此，據(jù)推測(cè)，在明朝，每個(gè)石臺(tái)上都應(yīng)該放置一個(gè)實(shí)錄金匱。

清朝時(shí)，皇史程正殿的石臺(tái)發(fā)生了兩次重大變化。第一次從明朝的20個(gè)小石臺(tái)變成了兩個(gè)大石臺(tái)。根據(jù)上述《皇史成全圖》，程中石臺(tái)前后分為兩座，前石臺(tái)離南墻一尺三寸(4).256米），前石臺(tái)離后石臺(tái)五尺二寸（1.664米)，后石臺(tái)離后墻三尺(0.96米）。二座石臺(tái)東西長(zhǎng)九丈五尺三寸五分(30).高四尺六寸(112米).472米)，南北寬米).96米）。兩座石碑不在石臺(tái)上，在東北、西北兩角石臺(tái)下，都是南向的。目前尚不清楚殿內(nèi)的20個(gè)石臺(tái)何時(shí)會(huì)被拆除，改造成前后兩個(gè)石臺(tái)。但乾隆初年，殿內(nèi)的石臺(tái)改造成前后兩個(gè)石臺(tái)，不同于現(xiàn)有的石臺(tái)。

第二次殿內(nèi)兩座石臺(tái)改造成一座。兩座石臺(tái)什么時(shí)候改造成一座？清軍機(jī)處的文件記載:嘉慶十二年(1807年)7月14日，內(nèi)閣上獻(xiàn)上了文字。前因皇考高宗純皇帝圣訓(xùn)，實(shí)錄成功，像往常一樣恭維一分，只奉皇史成尊藏。所有皇史成石座都要寬大修大修復(fù)，以尊將五朝圣訓(xùn)和實(shí)錄暫行移送配殿。現(xiàn)在石座修復(fù)完成，五朝圣訓(xùn)和實(shí)錄應(yīng)該先移回正殿。但是思石座工程剛修好，恐灰漿還不是很干，一旦移回尊藏，就要封閉嚴(yán)密，不能風(fēng)干，所以要小心。根據(jù)檔案記來(lái)看，嘉慶朝修建乾隆皇帝的實(shí)錄和尊藏皇帝的圣訓(xùn)時(shí)，發(fā)現(xiàn)石臺(tái)狹窄，需要拓寬修復(fù)，然后開始工作。12年7月，嘉慶完成了石臺(tái)的改造，將前后兩個(gè)石臺(tái)改造成一個(gè)，即現(xiàn)在大廳里有一個(gè)大石臺(tái)。

嘉慶12年改造后的石臺(tái)，其尺寸在光緒時(shí)期的《史成金匱圖》中有具體記載:石臺(tái)高四尺五寸一分(1.443米)東西長(zhǎng)十二丈八尺二寸(41.024米)，南北寬三尺九寸(7.648米）。與乾隆時(shí)期的兩個(gè)石臺(tái)相比，改造后的石臺(tái)高度與原石臺(tái)沒有太大區(qū)別，但比原石臺(tái)長(zhǎng)三丈多，寬一丈七尺多。改造后的石臺(tái)寬得多，可以容納更多的金匱。

清制，每當(dāng)新君即位，就要設(shè)立實(shí)錄館，對(duì)前代皇帝的實(shí)錄和圣訓(xùn)進(jìn)行匯編。實(shí)錄，圣訓(xùn)修成，例必須寫一分藏在皇史成金匱里。因此，每當(dāng)實(shí)錄、圣訓(xùn)修成時(shí)，都要根據(jù)實(shí)錄、圣訓(xùn)卷數(shù)制作金匱，以便儲(chǔ)存這些重要的皇家經(jīng)典。清代有多少金匱儲(chǔ)存實(shí)錄和圣訓(xùn)？金匱數(shù)量因時(shí)間而異。根據(jù)乾隆時(shí)期繪制的《皇史成全圖》，兩座石臺(tái)共有金匱32座，前排15座，后排17座。嘉慶時(shí)，為了存放乾隆皇帝的新記錄和圣訓(xùn)，將兩個(gè)石臺(tái)改造成一個(gè)大石臺(tái)，新建70個(gè)金匱，使殿內(nèi)金匱達(dá)到102個(gè)。道光時(shí)期，為了存放嘉慶皇帝的實(shí)錄和圣訓(xùn)，又增加了28座金匱，金匱總數(shù)達(dá)到130座，稀分7排，前6排21座，第7排4座。咸豐時(shí)，金匱再增25座，金匱總數(shù)達(dá)到155座，仍分7排，前6排各23座，第7排17座。同治時(shí)，在咸豐皇帝實(shí)錄和圣訓(xùn)中，發(fā)現(xiàn)石臺(tái)已滿，只剩下兩個(gè)位置，無(wú)法容納咸豐皇帝實(shí)錄金匱。于是，便對(duì)乾隆、嘉慶和道光三帝的實(shí)錄金匱進(jìn)行了歸并，騰出35座金匱，將咸豐皇帝22座金匱放入后，殿內(nèi)金匱總數(shù)減至142座。當(dāng)光緒被放入同治皇帝的實(shí)錄和圣訓(xùn)時(shí)，由于石臺(tái)再次列滿，不得不將稀缺的檔案合并。合并后，騰出24座金匱，同治皇帝23座金匱放入后，殿內(nèi)石臺(tái)共有141座金匱。民國(guó)十年(1921年)，光緒皇帝實(shí)錄修成，并于當(dāng)年12月進(jìn)入藏皇史成，共用金匱12座，殿內(nèi)金匱153座。末代皇帝溥儀雖修有《宣統(tǒng)政紀(jì)》，但并未入藏皇史程。因此，到清末，皇史成內(nèi)金匱仍為153座。

清乾隆《欽定清會(huì)典》中關(guān)于金匱的記載

至于金匱，一般認(rèn)為是內(nèi)用樟木板，外銅皮鍍金，云龍紋。例如，李松齡先生在《皇史成：明清皇家檔案庫(kù)》一文中認(rèn)為，皇史成金匱的稀缺體是樟木材料。秦國(guó)還指出，皇史成金匱柜內(nèi)采用5厘米厚的樟木板制成箱式，箱內(nèi)有幾個(gè)楠木盒，箱內(nèi)有雙層黃錦緞包裹的檔案。此外，還有洪燭、迪志堅(jiān)、邱影萍等人也寫道，黃史成金匱是樟木柜。但而，在上述文章中，樟箱是樟木的依據(jù)。

八國(guó)聯(lián)軍在光緒二十六年(1900年)進(jìn)入皇史成，皇史成遭到破壞。軍隊(duì)撤軍后，大學(xué)士李鴻章向皇帝奏報(bào)了皇史成的損失。稀缺內(nèi)部的樟木內(nèi)函和龍負(fù)擔(dān)牙簽全部丟失（軍用飛機(jī)辦公室錄制的副奏折）。在修復(fù)損壞和丟失的書籍時(shí)，榮祿向皇帝報(bào)告的皇家閱覽會(huì)清單中彌補(bǔ)了丟失樟木內(nèi)函的費(fèi)用。樟木內(nèi)函共欠30層，每層成木材價(jià)格，畫金云龍，合銀十二，共銀三百二（宮中朱批奏折）。這可能是金匱樟木柜的直接檔案依據(jù)，但這里提到的樟木內(nèi)函是金匱內(nèi)存記錄和圣訓(xùn)抽屜，而不是金匱盒。咸豐四年(1854年)3月，道光皇帝記錄、圣訓(xùn)尊藏皇史成時(shí)，監(jiān)修總裁齊藻表示:計(jì)劃將清字本金稀缺，每稀缺兩個(gè)抽屜，比上屆增加六個(gè)抽屜，計(jì)算九個(gè)稀缺；漢字本金稀缺，每稀缺三個(gè)抽屜，比上屆增加九個(gè)抽屜，計(jì)算六個(gè)稀缺；蒙古字金稀缺，每稀缺三個(gè)抽屜，現(xiàn)在模仿清字本金稀缺，整體改為兩個(gè)抽屜，比上屆增加三個(gè)，計(jì)算十個(gè)稀缺，總共需要25個(gè)金稀缺。這份文件清楚地記錄了金匱內(nèi)的實(shí)錄和圣訓(xùn)，存放在抽屜里，有的每稀缺3抽屜，有的用2抽屜。因此，樟木內(nèi)函應(yīng)是指金匱內(nèi)的抽屜，而不是樟木做的。

《大清會(huì)典》中的記載與此不同。乾隆朝《欽定清會(huì)典》卷75內(nèi)有以下記載，所有尊藏實(shí)錄金匱，高四尺五寸，廣四尺一寸五分，縱兩尺二寸，楠木，用銅涂金琢云龍文，內(nèi)儲(chǔ)格四，均用黃色包裹。據(jù)記載，皇史成金匱箱是楠木做的，而不是樟木。此外，乾隆朝《清會(huì)典則例》卷136內(nèi)有以下記載。康熙十一年(1672年)奏準(zhǔn)，每稀四尺一寸五分，寬二尺二寸，高四尺五分，楠木，外用銅鍍金云龍文葉鑲嵌，內(nèi)用黃絲糊飾，香杉木格。……缺格均無(wú)定數(shù)，準(zhǔn)該館來(lái)文辦建造。這里的記載也說(shuō)明金匱內(nèi)的盒子是楠木做的，而且匱內(nèi)的抽屜是杉木做的，不是樟木和楠木。然而，在大學(xué)生李鴻章和榮祿的奏折中，明確指出金匱內(nèi)函是樟木，而不是杉木，這與清代會(huì)典的記載不同。

清帝實(shí)錄和圣訓(xùn)的柜子叫金匱，制作金匱會(huì)用金嗎？答案是肯定的，黃金的數(shù)量也不少。清代內(nèi)務(wù)府全宗檔案中的相關(guān)記載揭示了制造金匱需要黃金的情況。嘉慶11年(1806年)，工部辦理了尊藏乾隆皇帝的實(shí)錄和圣訓(xùn)金匱，稱需要132622元5%的頭等紅金，80%的色金56424元8分，要求內(nèi)務(wù)府領(lǐng)取。內(nèi)務(wù)府檢查了廣儲(chǔ)司銀庫(kù)存儲(chǔ)的各種黃金，發(fā)現(xiàn)庫(kù)內(nèi)沒有頭等紅金，只有80%以下的各種黃金。于是向嘉慶皇帝奏報(bào)，庫(kù)存80%的黃金除了按數(shù)發(fā)給56424元8分外，還剩149729元6分9%。建議抵發(fā)1322元5分5厘頭等紅金，經(jīng)嘉慶皇帝批準(zhǔn)。

上述檔案記載顯示，制造金匱不僅需要黃金，還需要高質(zhì)量、高標(biāo)準(zhǔn)的黃金，數(shù)量不少。根據(jù)嘉慶時(shí)期皇史成金匱排架圖，儲(chǔ)存乾隆皇帝實(shí)錄和圣訓(xùn)共有70座金匱，說(shuō)明嘉慶11年共有70座金匱。而且這70座金匱都是用八成色金做的，所以我們可以計(jì)算出每個(gè)金匱所需的黃金數(shù)量。制作這70座金匱，共用80%色金1890.7352，每座金匱需要272多黃金。按清代16兩進(jìn)制計(jì)算，制造此70座金匱共需用黃金118斤之多，則每座金匱需要黃金近1.7斤。從這個(gè)角度來(lái)看，清代皇史成金匱確實(shí)需要一定數(shù)量的黃金來(lái)制造，是名副其實(shí)的金匱。按照清代通行的銀本位制，把這些黃金轉(zhuǎn)換成銀兩，數(shù)量是多少？根據(jù)清代內(nèi)務(wù)府的全部檔案，嘉慶皇帝命令內(nèi)務(wù)府在四年(1799年)內(nèi)庫(kù)存各種黃金，其余3.6萬(wàn)多種黃金由兩淮鹽政和蘇州編織變價(jià)。第二年，內(nèi)務(wù)府將變價(jià)奏報(bào)，按一兩金合17兩銀售變。因此，儲(chǔ)存乾隆皇帝記錄和圣訓(xùn)的70座金匱使用了1890.735枚金幣，共32142.495枚折銀，每座金匱合銀459.1785枚。